- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 1970-03
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1970-03
29.4.2012 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעל אלבז 2. דוד אלבז |
: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה 2. נימין מגדמן 3. פרץ בוני הנגב - אחים פרץ בע"מ 4. מאיר דהאן 5. אושרי פרץ 6. איילון-חב' לביטוח בע"מ 7. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בהתאם להחלטה שניתנה בתום שמיעת הראיות, נקבעו המועדים להגשת סיכומי הצדדים. על התובעים היה להגיש סיכומים עד ליום 20.1.11.
משלא הוגשו סיכומי התובעים, גם בחלוף פרק זמן ארוך לאחר מכן, נמחקה התביעה.
ערעור שהוגש על פסק הדין שהורה על מחיקת התביעה, התקבל בהסכמת הצדדים, ובהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבעו המועדים להגשת סיכומי הצדדים.
במקרה זה, לא יהיה זה ראוי לשנות את המועדים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מתן אפשרות לכל דחיה נוספת במועד הגשת הסיכומים, פרק זמן של למעלה משנה מהמועד המקורי שנקבע להגשתם, תוך חריגה מלוח הזמנים שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, הינו בלתי סביר בעליל, וחורג באופן קיצוני מכל קנה מידה אפשרי ביחס למתן ארכות להגשת סיכומים.
בקשת התובעים לארכה נוגעת לתובע 2 בלבד. אין היא מתייחסת לתביעתו של התובע 3. לגופה, אין הבקשה יכולה להצדיק סטייה מלוח הזמנים שנקבע. באישור שהוגש צוין, כי אינו תקף לגבי מוסדות משפטיים. מדובר באישור שניתן בדיעבד, לאחר חלוף המועד להגשת הסיכומים על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
במצב דברים זה, אינני מתיר חריגה מלוח הזמנים שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו ובהתאם לכך, בקשת התובעים למתן ארכה להגשת סיכומים, נדחית.
הנתבעים וצדדי ג' עתרו לדחיית התביעה מחמת אי הגשת הסיכומים על ידי התובעים. אולם, התובעים הגישו מסמך הנושא כותרת "סיכומים". משכך, יהיה מקום לבחון משמעות הסיכומים, כפי שהוגשו על ידי התובעים, במסגרת פסק הדין שיינתן. ממילא, יהיה בידי הנתבעים וצדדי ג' להתייחס לכך בסיכומיהם.
המזכירות תודיע החלטה זו בדחיפות לב"כ כל הצדדים ותוודא קבלת ההחלטה.
ניתנה היום, ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
